Jaka jest różnica między duszą a duchem?

[Marek Piotrowski]

Już wyjaśniałem. Mnożenie cytatów w już wyjaśnionej kwestii niczego nie wnosi.
Ja też przy tłumaczeniu wielu kwestii posługuję się Adamem i Ewą, Hiobem, a w innych dyskusjach postaciami literackimi. Ani trochę nie oznacza to nic na temat mojej pewności co do ich istnienia.
Piszesz, że nie jesteś płaskoziemcą. Z punktu widzenia wiedzy płaska ziemia jest tego samego gatunku co ziemia mająca 6000 lat.

Jest całkiem sporo interpretacji odnoszących się do Adama i Ewy, ale w bardziej zaawansowanym sensie (przebóstwienia ciał "przygotowanych" przez ewolucję, ale oczywiście, z kimś pozostającym na poziomie "młodej ZIemi" takie głębsze rozważania nie mają sensu.

BTW: jeszcze wierzycie, że Niebo i Tron Boży jest w Plejadach?

[Jan0]

@Zbyszek w zasadzie nie ma już z Tobą o czym rozmawiać skoro twierdzisz, że Ziemia ma tysiące a nie miliony lat.

Jedno mnie intryguje. Może @Marek Piotrowski to wyjaśni. Chodzi o ten rodowód Chrystusa. Wymienieni są tam postaci od Chrystusa aż do Adama. W którym momencie "kończą się" tam postaci historyczne a zaczynają mitologiczne?

[Marek Piotrowski]

Nie wiemy. Nie wiemy też, na ile ten życiorys nie jest "dziurawy" (instytucja "uśmiercenia formalnego" w Prawie).
I chyba nie ma to znaczenia. Jak zawsze w egzegezie (zwłaszcza ST) ważniejsze jest co innego: Co ten opis znaczy?

[Zbyszek]

@Zbyszek w zasadzie nie ma już z Tobą o czym rozmawiać skoro twierdzisz, że Ziemia ma tysiące a nie miliony lat.

Nie musisz ze mną rozmawiać o tym... ale może z profesorem pogawędzisz?... Oto co on ma do powiedzenia:

https://www.youtube.com/playlist?list=P ... 69t55M1To7

Jedno mnie intryguje. Może @Marek Piotrowski to wyjaśni. Chodzi o ten rodowód Chrystusa. Wymienieni są tam postaci od Chrystusa aż do Adama. W którym momencie "kończą się" tam postaci historyczne a zaczynają mitologiczne?

Bardzo trafne pytanie! Widać, że myślisz i do wniosków chcesz dojść...
No, niestety, ale gdy Marek pisze: "Nie wiemy", to nie wiem, czy Ty go posłuchasz bardziej, niż natchnionych pisarzy biblijnych, ale mam nadzieję, że myślenie i wyciąganie wniosków dalej będziesz praktykował... Tego życzę Ci z serca!

Jak zawsze w egzegezie (zwłaszcza ST) ważniejsze jest co innego: Co ten opis znaczy?

A zapytaj np. ap. Pawła, co on myślał o tym; co to dla niego znaczyło, gdy tak samo realnie pisał o Adamie, jak i o Jezusie (np. w Rz 5,12-21; albo w: 1Kor 15,20-23); bo wygląda na to, że Twoje i Pawła myślenie jest mocno rozbieżne...

[Hildegarda]

Trzymam się kreacji młodoziemskiej, więc między 6000 a 10 000 lat szacuję wiek Ziemi.

A jak tłumaczysz różne odkrycia archeologiczne sięgające znacznie dalej niż te 10 000 lat? Spisek naukowców, tak jak z ewolucją?

Właśnie do takiego zaprzeczania rzeczywistości prowadzi radykalne trzymanie się różnych prawd teologicznych przedstawianych przez różne kościoły i całkowite zamknięcie na wiedzę naukową

To podobnie jak u ŚJ mają obsesję na punkcie transfuzji krwi, bo "w Biblii jest napisane"

[Zbyszek]

Właśnie w podanym tuż wyżej linku do serii wykładów profesora, są też informacje o tych datowaniach, jak one są niewiarygodne, gdy idzie o historię Ziemi... (to odnośnie ewolucji z jej miliardami lat); a co do czasu ponad 10 000 lat, to nie wiem, jak daleko większe okresy masz na myśli? (bo kreacjoniści młodoziemscy nie upierają się, że to nie może być ani dnia dłużej, niż 10 000 lat).

[Marek Piotrowski]

Raczej ten profesor jest niewiarygodny... co za bzdury...

[Zbyszek]

Raczej ten profesor jest niewiarygodny... co za bzdury...

Już wyrokujesz, choć nie oglądałeś...! Nieładnie, nieładnie, Marku...

[Marek Piotrowski]

Po co? Nie ma powodu wysłuchiwać argumentów kogoś kto opowiada androny. Czytasz "argumentację" płaskoziemców? ZIemie 10 000 letnia niczym się w kwestii wiarygodności nie różni od tej płaskiej.

[Zbyszek]

On jest profesorem, a Ty nie, więc nie patrz tak z góry na kogoś, bo się możesz nieprzyjemnie pomylić!

[Hildegarda]

@Zbyszek czemu interesuje Cię tylko opinia profesorów kreacjonistów, a nie zdecydowanej większości profesorów głównego nurtu? Jak wrzucę tutaj argumenty profesorów od płaskiej Ziemi, albo innych profesorów zwolenników przeróżnych teorii spiskowych, to też będziesz je traktował poważnie? Czy tylko takie opinie Cię interesują, w których masz tzw. "efekt potwierdzenia" swoich poglądów?
To o czym mówimy to jest wiedza z podstawówki, mnie osobiście zniechęcają całkowicie kościoły protestanckie typu "Bible Belt", które prezentują tak konserwatywny stosunek do Biblii, całkowicie ignorując fakty naukowe, bo tu nawet nie mówimy o jakichś hipotezach.

[Jan0]

On jest profesorem, a Ty nie, więc nie patrz tak z góry na kogoś, bo się możesz nieprzyjemnie pomylić!

8 % lekarzy w Polsce nie chciało zaszczepić się przeciwko covid19, dopóki nie weszły przymusowe szczepienia personelu medycznego.

Tak więc są lekarze i "lekarze", ale są też profesorzy i "profesorzy".
Chodzi o to, których traktujesz w cudzysłowiu.