Pytania i wyjaśnianie kwestii moderacji postów

[Jockey]

Bingo

Dodano po 22 sekundach:
Już pisałem wcześniej o usunięcie mojego konta

[bramin]

Drodzy użytkownicy, nie było mnie na forum dwa tygodnie.
Moderatorka @Magnolia zastępowała mnie moderując forum, według swojego sumienia i na podstawie regulaminu, za co jestem jej wdzięczny.
Tylko w Indiach są święte krowy, na forum ich nie ma, dotyczy to moderacji jak i użytkowników, obojętnie czy są oni tutaj krótko czy długo, czy mają jakieś osobiste problemy cze tez nie.
Dyskutujmy zachowując elementarne zasady kultury, jeśli trzeba krytykujmy ale nie atakujmy.
Nie prowokujmy ani tez nie dajmy się sprowokować.
Jeśli dyskutujemy posługujmy się rzeczowymi argumentami, szanujmy swój czas i czas swoich rozmówców.

I na koniec ku pamięci i przestrodze:

1. tylko w hyde parku mamy większą swobodę wypowiedzi ale nie zwalnia nas to z zasad kultury,
2. w innych działach nie będzie tolerowane ani akceptowane głoszenie niekatolickich treści, dyskusja tak, ale nie "misjonowanie"
3. w dziale "pytania do księdza" odpowiada tylko ksiądz, ewentualnie moderator jeśli księdza nie ma, jak ktoś chce zabrać glos, proszę w odpowiednim dziale otworzyć nowy temat, tytuł może być identyczny z tytułem w dziale "pytania do księdza"
4. proszę nie pisać długich tekstów, ściana tekstu zniechęca ludzi do czytania i do dyskusji, zalewanie tekstem czyli flooding jest zabronione, tak samo cytowanie całej długiej wypowiedzi zaśmieca forum i niepotrzebnie obciąża serwer
To tyle z mojej strony.

[helper]

Tylko w Indiach są święte krowy, na forum ich nie ma, dotyczy to moderacji jak i użytkowników, obojętnie czy są oni tutaj krótko czy długo, czy mają jakieś osobiste problemy cze tez nie.

Te słowa napawają mnie pewnym optymizmem. Będę trzymał za słowo. W związku z powyższym mam pytanie:
jaka będzie reakcja na to?:

Dziwi mnie, że nie widzisz ewidentnych prowokacji, dążenia do awantur i toczenia wojenki a atakujesz mnie, który w niczym nie obraziłem tu nikogo w tej, ani w żadnej innej prowadzonej dziś dyskusji.

Zrobiłem tylko jeden błąd - zrozumiałem, że od dziś znów tu będzie moderował @bramin , który dużo lepiej orientuje się jak widać, co dzieje się na forum i jest obiektywny. A także umie rozpoznawac klony - nawet jeśli te, które, dzięki wiadomej opcji, mają inne IP.
Mam wrażenie, że nie masz pojęcia, kogo masz na forum.

Zamykam temat do powrotu @bramin zgłoszony post wisi do moderacji o co proszę obecnego właściciela forum. Jak wspomniałam wyżej (oraz pod koniec czerwca) ja już przekazałam forum Braminowi i on teraz tu rządzi, ja byłam jedynie na zastępstwo w czasie jego urlopu.

Ten zgłoszony post, o którym mowa, to właśnie ten o przypisywaniu ataku i o próbie skłócenia moderacji poprzez porównywanie, zarzucanie nieobiektywności oraz ad personam.
Czekałem, aż wrócisz, i zastanawia mnie, jakie jest rozstrzygnięcie.

P.S. też dziękuję @Magnolia za dobre dyskusje i odważne, obiektywne moderowanie. Dostałem po tyłku i ja i koledzy, mimo że to ja jestem tu od niedawna a oni mają "wypracowaną pozycję". Jednak ja wiedziałem, w którym momencie się uspokoić i chyba dlatego nadal tu mogę być, a niektórzy z nich nie. Problemów stwarzac nie zamierzam.

[Nowy]

Zastanawiam się, jako jeden z autorów wpisów o wątpliwościach i pytaniach, czym różni się stawianie pytań i zgłaszanie wątpliwości od "propagowania" czy w innym ujęciu "misjonowania". Czy da się to zdefiniować i rozgraniczyć, czy pozostanie do swobodnego wyboru przez moderujących? Czy obstawanie przy wlasnym przekonaniu , nawet może nie trafnym, ale wlasnym może być zaetykietkowane jako trolling? Lub co gorsza, misjonowanie ? Czy nie wymaga dopracowania regulamin, dla zminimalizowania niejasności?
Na wszelki wypadek moje kłopoty z wiarą i potknięcia w kwestii Nauki KRK , jeśli już, umieszczę w Hyde parku.

[bramin]

W związku z powyższym mam pytanie:
jaka będzie reakcja na to?:

Odniosłem się do konfliktu, jaki miał miejsce na forum i nie będę więcej tego drążył.

Czekałem, aż wrócisz, i zastanawia mnie, jakie jest rozstrzygnięcie.

Jak wyżej.

Zastanawiam się, jako jeden z autorów wpisów o wątpliwościach i pytaniach, czym różni się stawianie pytań i zgłaszanie wątpliwości od "propagowania" czy w innym ujęciu "misjonowania".

No chyba potrafisz te rzeczy odróżnić? Każdy może mieć wątpliwości. Człowiek wierzący to człowiek, który poszukuje, pyta, ma wątpliwości, to normalne.
Co innego jak ktoś przychodzi i ośmiesza nasze przekonanie, naszą wiarę, uważa nas za idiotów, głosi, ze Kościół się myli a my daliśmy się oszukać, żyjemy w błędzie i powinniśmy inaczej myśleć itp.

Czy da się to zdefiniować i rozgraniczyć, czy pozostanie do swobodnego wyboru przez moderujących?

Nie wszystko da się zdefiniować, to jasne i regulamin nam w tym nie pomoże bo nie jest w stanie przewidzieć wszystkiego.
Twórcy czy właściciele forum mieli/mają pewną ideę, wizję i na tej podstawie oni decydują jak to ma wyglądać, jak ktoś się z tym nie zgadza to powinien zmienić lokal.
Ja mam taką ideę, być może ktoś ma inną, dlatego też założyłem nowy dział "hyde park", który będzie raczej oszczędnie moderowany, gdzie będzie można swobodniej rozmawiać zachowując jednak zasady netykiety, kultury osobistej i szanując wiarę gospodarzy forum.

Czy nie wymaga dopracowania regulamin, dla zminimalizowania niejasności?

Żaden kodeks prawny lub regulamin nie przewidzi wszystkiego.

[helper]

Ok, czyli głosić poglądy i mówić, że ktoś się myli i powinien inaczej myśleć (czasami niestety też moim zdaniem ośmieszać, chyba że po prostu jestem przewrażliwiony) możecie tylko Wy, a reszta może tylko ewentualnie zadawać pytania i się od Was uczyć Waszych poglądów i Waszej wizji?
Naprawdę proszę o uczciwe wskazanie wprost, czy celem tego forum jest wymiana myśli, czy jest to po prostu Wasz środek masowego przekazu Waszej wizji. Bo jeśli to drugie, to chyba po prostu źle trafiłem i będziecie mieli jednego niewygodnego z głowy.

[Nowy]

Dlaczego @bramin nie będziesz drążył ? Mógłbyś uzasadadnić? Bo to częsta sprawa i można wyciągnąć określoną naukę na przyszłość.
"Żaden kodeks prawny lub regulamin nie przewidzi wszystkiego."
Człowiek jest bardzo omylny. Siłą rzeczy wszystkie jego produkty również. To nie powód żeby tych produktów w dobrej wierze nie doskonalić i ulepszać.

[bramin]

Ok, czyli głosić poglądy i mówić, że ktoś się myli i powinien inaczej myśleć (czasami niestety też moim zdaniem ośmieszać, chyba że po prostu jestem przewrażliwiony) możecie tylko Wy,

Wyraźnie określiłem swoje stanowisko i nie będę się powtarzał.

Naprawdę proszę o uczciwe wskazanie wprost, czy celem tego forum jest wymiana myśli, czy jest to po prostu Wasz środek masowego przekazu Waszej wizji.

Odsyłam do regulaminu forum.

Dlaczego @bramin nie będziesz drążył ? Mógłbyś uzasadnić?

Sprawa została wyjaśniona z @Magnolią.

To nie powód żeby tych produktów w dobrej wierze nie doskonalić i ulepszać.

Regulamin spełnia swoją rolę dlatego nie będzie on poszerzany.