Moja muzyka

[daniel]

Magnolia teksty w tych utworach są moje. Na ich podstawie wygenerowalem muzykę.

Twoje w sensie sam je piszesz czy wspólnie z SI?

[ArtKushykStudio]

Teksty w zupełności są moje. Żadnej współpracy SI przy pisaniu.
SI jest dla mnie jak tło dla moich wierszy, tekstów piosenek. SI "ubiera" teksty w muzykę.
No i zanim mi wygeneruje taką muzykę jaką chcę i jaka i się podoba to jest sporo nie udanych prób.

[TheGreat]

Sama lubię np. malować z AI. Bardzo. Jest to o tyle ciekawe, że zawsze jest element zaskoczenia, jak wyjdzie, bo nie wiesz:P

[ArtKushykStudio]

A co mówicie o takiej bitwie ?

(ciach)

Ja myślę, ze bardzo się pomyliłeś wpadając na pomysł, aby dać nam na forum taka piosenkę.
Za łamanie regulaminu 4c i 4 d, obraźliwe, oraz niezgodne z nauka Kościoła, - otrzymujesz ostrzeżenie. Magnolia.


Dodano po 1 godzinie 29 minutach 43 sekundach:
Nie rozumiem ostrzeżenia do tego filmu. Czy ktoś może mi to wyjaśnić ? To wizja artystyczna

[Wiktor]

(ciach)

Ja myślę, ze bardzo się pomyliłeś wpadając na pomysł, aby dać nam na forum taka piosenkę.
Za łamanie regulaminu 4c i 4 d, obraźliwe, oraz niezgodne z nauka Kościoła, wzywające do satanizmu - otrzymujesz ostrzeżenie. Magnolia.

No normalnie coś strasznego. Dobrze, że nie wrzucił linka do Harrego Pottera, bo by nami wszystkimi zaczęło obracać jak wskazówkami zegara A tak na serio to trochę więcej luzu @Magnolia

[daniel]

No normalnie coś strasznego. Dobrze, że nie wrzucił linka do Harrego Pottera, bo by nami wszystkimi zaczęło obracać jak wskazówkami zegara A tak na serio to trochę więcej luzu @Magnolia

Niełatwo ocenić "sztukę" lub to co próbuje nią być. Często trudno dotrzeć do intencji autora ponieważ metafora, artyzm, sztuka jest cenna między innymi dlatego, że w dużej mierze jej interpretację pozostawia się odbiorcy.
Właśnie dlatego czasem warto na zimne dmuchać.

Weźmy na przykład film Larsa von Triera "Tańcząc w ciemnościach". Jest piękny.
Jednakże długo jeszcze nie pokażę go mojej córce.

Forum odwiedza wiele osób w różnym wieku.
Także więcej pokory Wiktor.

[Magnolia]

A tak na serio to trochę więcej luzu @Magnolia

Wiktor ty masz 16 lat ja mam 50 lat i czuję się odpowiedzialna za publikowane tu treści, bo razem z Dominikiem założyłam to forum - mamy zupełnie inną perspektywę.
Poza tym, udzieliłam ostrzeżenia za łamanie regulaminu, a nie zbanowałam forumowicza od ręki. W moim odczuciu zachowałam odpowiednie rozeznanie.
Utwór zawiera bardzo dużo błędów teologicznych.

[esperanza]

Dodano po 1 godzinie 29 minutach 43 sekundach:
Nie rozumiem ostrzeżenia do tego filmu. Czy ktoś może mi to wyjaśnić ? To wizja artystyczna

Czy ty jesteś autorem, czy tylko masz to na swoim kanale yt? Utwór jest pełen błędów teologicznych co może wprowadzać słuchaczy w błąd i powodować nieporozumienie . Do tego stopnia, że po wysłuchaniu pierwszej zwrotki myśleliśmy że to jakiś "zart" czy nawet propagowanie satanizmu. Rozumiemy, że to wyraz artystyczny, ale sztuka też powinna dbać o to żeby nie wprowadzać odbiorców w błąd. Rozumiem też, że każdy przeżywa wiarę inaczej, jest na innym etapie swojej drogi i ma różne posiadanie wiedzy, ale zależy nam aby na tym forum pojawiały się treści zgodne z doktryną katolicką dlatego link został usunięty.

[Dominik]

@ArtKushykStudio Ty pisałeś tekst piosenki czy chatgpt?

[ArtKushykStudio]

Tekst tej piosenki napisał akurat chat gpt. Jak na moje to pierwsza część utworu to jedno wielkie, zwodnicze kłamstwo które wypowiada zbuntowana jednostka, stworzona przez Boga, w celu odwrócenia od niego innych stworzeń. To jest jego manipulacja.

Dodano po 3 minutach 56 sekundach:
Uważam że jest świetnie oddana i nie ma w tej pierwszej części mowy o błędach teologicznych, ponieważ to są praktycznie wszystko kłamstwa. Wiadomo że ów zły kłamie i będzie kłamał bo tak sobie wybrał.

Dodano po 24 minutach 7 sekundach:
Inaczej.
Gdy pierwszy raz przeczytałem tekst to pomyślałem "No nieźle leci w kulki ".
Pierwsza część oddaje charakter złego osobnika i chęć zwiedzenia ludzi. To jest zgodne z naukami teologicznymi, które jasno mówią o nim jako o zwodzicielu i kłamcy i to jest tak prosta informacja, że nie trzeba studiować teologii żeby to zrozumieć.

Dodano po 7 minutach 48 sekundach:
Jeszcze dopiszę. Utwór się powinno postrzegać jako całość. Pierwsza część bez drugiej jest niekompletna, słuchacz może być zdezorientowany jeżeli odsłuchal tylko pierwszą część. Ale po odsluchaniu zwrotki Boga, każdy widzi i myśli "No tak zły to niezły ściemniacz".
Wysyłałem to wielu ludziom i każdy to widział w taki sam sposób, o którym właśnie piszę. Tylko tutaj są jakieś dziwne akcje

Dodano po 3 minutach 4 sekundach:
Aha!
Tekst modyfikowalem żeby słowa pasowały, bo chathpt czasami coś odwala dziwnego.

Dodano po 16 minutach 51 sekundach:
Jeżeli jego kłamstwa to samo co błędy teologiczne to ok, zgadzam się z wami. Ale o to właśnie chodziło w tworzeniu tego. Moim poleceniem było to żeby chathpt napisał bitwę tak jakby owe postacie to napisały, miał się w wczuć te istoty, opierając się o informacje z Biblii. Mam nadzieję że jest to już w miarę wyjaśnione. Cały zamysł tego projektu.

[Magnolia]

Mimo że rozumiemy Twoje argumenty, to decyzja administracji pozostaje utrzymana.

Dziwi mnie twoja obrona tekstu czata gpt, bardziej bym to rozumiała gdyby to był twój tekst. Ale w przypadku AI, trzeba założyć że się myli, bo to tylko sztuczna inteligencja. Sam piszesz, ze coś poprawiałeś bo w tekście były dziwne słowa... a zakładasz ze sens jest zgodny z Biblią?

Przede wszystkim pierwszy błąd polega na założeniu że Bóg i szatan to są równi przeciwnicy, bo tak nie jest. Bóg jest Stwórca a szatan stworzeniem.
Może kojarzysz taki obrazek:

To jest fałszywy obraz, zawiera ten sam błąd teologiczny jak twoja piosenka. Prawda jest taka, że to nie są równi przeciwnicy.
W tej piosence jest słowo przeciwko słowu, tak jak na obrazku. Tak jakby Bóg walczył o ludzi z szatanem... Bzdura - szatan został pokonany! Jest nieposłusznym stworzeniem, wewnętrznie skłóconym, pełnym nienawiści, ale nie jest równym Bogu przeciwnikiem, bo jest tylko stworzeniem.

Twierdzisz ze w pierwszych zwrotkach są same kłamstwa, bo śpiewa to lucyfer. Ale nie widzisz że w zwrotce Boga również wdarły się błędy teologiczne... zapewne nie znasz na tyle teologii ani Biblii.

Upadłeś, lecz wciąż w sercu mym jesteś,
Czekam na twój powrót, chodź Ja Cię uleczę uleczę.

Decyzje stworzeń duchowych są niezmienne, wieczne. Zarówno decyzja Boga jak i szatana. Bóg owszem kocha wszystkie swoje stworzenia i ta miłość jest niezmienna, dlatego podtrzymuje je przy życiu, bo On jest Źródłem życia.
Ale nie czeka na powrót lucyfera i go nie uleczy... bo decyzja lucyfera została podjęta również niezmiennie, miał pełną wiedzę i świadomość o tym co robi i że to jest nieodwracalne.

Stworzyłem światło, by rozproszyć mrok,
Każdy krok w ciemności, to krok w moją stronę.

Z tym też się nie mogę zgodzić. Bóg jest Światłością i nie ma ani początku ani końca. Ergo nie stworzył światła, tylko nim JEST i zawsze JEST. a z tekstu można wywnioskować że mrok był pierwszy... bzdura.
A drugie zdanie zupełnie jest dla mnie po prostu nieprawdziwe.

[Dominik]

Taki utwór stworzyłem

[Dominik]

Podacie jakieś teksty religijnych piosenek?
Spróbuję zrobić z nich piosenki.

[Dominik]

Kolejna piosenka